世相斬り : MystyleTour.com

世相斬り

8月16

「＜終戦＞を問い直す」

昨日が81回目の終戦記念日。
関連の記事やドラマや映画などオールドメディアは一斉に日本列島を包む。
その中で、前から疑問に思っていたテーマが今朝の記事に載っていた。
力を放棄して話し合いで解決するという思考に直近の選挙でNoを投票した。

理由は、たとえ日本が侵略しなくとも
「力で外交的問題を解決しようと考える国は世界にたくさんある」
81年前の敗戦国は、2度と敗戦国にならない不断の努力と決意が必要と思う。
記事にあるように日ソ戦争を回避するには、外交では無理、備えは必須と強く思う。

方法は血を流さず、外交と話し合いで解決するのは誰もが望むこと。
外交と話し合いで解決しないので、現在のウクライナやイランがある。
備えは必要、熊本の地震や千葉の豪雨の被害と同じく安保も同じ。
次の選挙はどうする？　外交と話し合いで解決しない、備えは不必要か？

にほんブログ村

2026年08月16日06:26
webtraveler

4月19

ロボット兵士　～近未来戦予測～

近未来の戦争は人間の兵士からロボット兵士へ、歴史が変わる転換点かも？

* ウクライナ軍が
ドローン＋地上ロボットだけでロシア軍の陣地を占領（史上初）
* ロシア兵がロボットに対して降伏した例も報告
* ロボット・ドローンはすでに
数万回レベルで実戦投入されている
* こうした技術で**局地的な戦果（拠点奪取など）**は出ている

👉つまり
「ロボットだけで勝った戦闘」は“局地的に1件以上ある”のは事実

⸻

❌ しかし誤解されがちな点

SNSなどで広がっている話は、ここが飛躍しています。

× 全線でロシア軍が敗走

→ 事実ではない

* 前線は約1000km以上に及び、今も激しい攻防・膠着状態
* ロシア側も攻勢を続けている地域あり

× ロボット兵が戦争を決定的に変えた

→ まだそこまでではない

* 現状は「兵士の代わり」ではなく
補助・先行・危険任務の代替が中心
* ロシア側もドローン戦力を拡大中

⸻

✔ 現実的な評価

今の戦況を一言で言うと：

* ❌ SFみたいな「ロボット無双」ではない
* ⭕ “戦い方が変わりつつある転換点”

特に重要なのは：

* 人間の突撃 → 無人機による攻撃に置き換え
* 消耗戦 → テクノロジー競争へ

⸻

✔ まとめ

* 「ロボットだけで勝った戦闘」は実際に起きた（局地的）
* しかし
👉 戦線全体でロシア軍が敗走している事実はない
* 現状は
👉 ドローン・ロボットが戦争の形を変え始めている段階

🤖 なぜそんなに注目されてるのか

理由はシンプルで、戦争のルールが変わりつつあるからです。

① 圧倒的コスパ

* 戦車：数億円
* ドローン：数万円～数十万円

👉 安い方が勝つ戦争に変化

⸻

② 人命リスクを激減

* ロボットが2万回以上の危険任務を代替
👉 欧州が一番欲しい能力（徴兵回避）

⸻

③ 戦術そのものを変えた

* 「兵士が突撃」→「ドローンが先に制圧」
👉 これはかなり革命的

⸻

🔮 今後どうなるか（リアルな予測）

① 「ロボット戦争」は確実に拡大

* ドイツ・イタリアが関わることで
👉 量産フェーズに突入
* 欧州全体で標準装備化の可能性

⸻

② ウクライナは“兵器輸出国”になる

* すでに
👉 戦場で実証済みの技術を持つ唯一の国レベル
* NATO側の「実験場兼サプライヤー」化

⸻

③ ただし戦争がすぐ終わるわけではない

ここが重要👇

* ロシアもドローン戦を急速に強化
* 前線は依然として長距離・消耗戦

👉 結果：
「ロボット vs ロボット」の消耗戦になる可能性が高い

⸻

④ 一番大きな変化

実はここ👇

👉 「人が戦う戦争」→「機械が削り合う戦争」へ

* 兵士の価値が変わる
* 国家の強さ＝工業力＋AI＋量産能力

⸻

🧠 かなり本質的なまとめ

* ウクライナは「弱い側」から
👉 軍事イノベーションの中心に変わった
* ドイツ・イタリアの関与で
👉 欧州標準の戦い方になる可能性
* ただし現時点では
👉 決定打ではなく“戦争の形を変える技術”

🇯🇵 日本にとって何が起きているか

ウクライナ戦争で見えてきたのは一言でいうと👇

👉 「安くて大量の無人兵器が、従来の高価な兵器を食う」時代

これは日本の安全保障に直撃します。

⸻

⚠️ 日本にとってのリスク（かなり現実的）

① 飽和攻撃に弱い可能性

中国やロシアがやってくると想定されるのが👇

* 数千～数万のドローン
* ミサイル＋無人機の同時攻撃

👉 日本の防衛はこれまで
「高性能な少数装備（イージス艦など）」中心

つまり
👉 安い大量攻撃に対してコスパが悪い

⸻

② 地理的に“ドローン戦向き”

日本周辺は実はかなり厄介👇

* 南西諸島（沖縄～与那国）は島が点在
* 補給線が長い
* 小規模拠点が多い

👉 ここにドローンが来ると
補給・通信・レーダーがピンポイントで潰される

⸻

③ 相手側はすでに準備している

🇨🇳 中国

* ドローン量産能力は世界最大級
* AI・群制御（スウォーム）技術を強化中

🇰🇵 北朝鮮

* 小型ドローンで韓国領空侵入実績あり
* 安価な非対称戦に特化

🇷🇺 ロシア

* ウクライナ戦で実戦データを大量取得
* 電子戦（ジャミング）も強い

👉 つまり
相手は“実戦で進化中”

⸻

🟢 逆に日本の強み

ここは悲観しすぎなくていい部分👇

① 技術力はむしろトップクラス

* センサー
* ロボット制御
* 半導体・精密機器

👉 本気でやれば
高性能無人兵器はかなり強いものが作れる

⸻

② 米国との同盟（これが最大）

* 情報・衛星・AI・ミサイル防衛
* 共同開発・共同運用

👉 単独ではなく
“チームで戦う前提”

⸻

③ 防衛政策も変わり始めている

最近は👇

* 無人機部隊の強化
* 反撃能力（長距離ミサイル）
* 南西諸島の防衛強化

👉 方向性自体は正しい

⸻

🔮 今後のリアルなシナリオ

シナリオ①（最も現実的）

👉 無人機だらけの“消耗戦”になる

* 空・海・陸すべてドローン化
* 人は後方から指揮

⸻

シナリオ②（日本にとって厄介）

👉 初動で無人機による奇襲飽和攻撃

* 通信・レーダー・基地が同時にやられる
* 数時間～数日で主導権争い

⸻

シナリオ③（抑止が効く場合）

👉 無人機＋長距離打撃の相互牽制

* 攻撃すると即反撃される構造
* → 戦争自体は起きにくくなる

⸻

🧠 一番重要なポイント

これ、かなり本質です👇

👉 これからの強さは「兵器の性能」ではなく「生産力と数」

* 高性能1機 vs 安い1000機
→ 後者が勝つ可能性が高い

⸻

✔ まとめ

* ウクライナのロボット戦は
👉 日本にも直撃する戦争の未来像
* 日本にとっては
👉 飽和攻撃・島嶼防衛が弱点
* ただし
👉 技術力＋同盟で巻き返し可能

🇹🇼 台湾有事での“無人戦力”の使われ方（現実シナリオ）

① 開戦直後：まず「目と耳」を潰し合う

最初に起きるのはこれ👇

* 偵察ドローン
* 電子戦ドローン（通信妨害）
* サイバー攻撃と連動

👉 狙いは
レーダー・通信・衛星リンクの無力化

イメージ

* 台湾側：上陸前に中国の艦隊を探知したい
* 中国側：台湾と周辺（日本含む）の監視網を“盲目化”

👉 この段階で
「見える側」が圧倒的に有利

⸻

② 飽和攻撃フェーズ（数で押す）

ここがウクライナ戦の延長👇

* 大量の小型ドローン
* 巡航ミサイル
* 自爆型無人機（いわゆる特攻ドローン）

👉 同時多発で

* 空港
* レーダー
* ミサイル基地
* 港湾

を狙う

⸻

ポイント

👉 高価な迎撃ミサイル vs 安価ドローン

* 迎撃1発：数億円
* ドローン：数万円～

👉 防ぐほど消耗する構造

⸻

③ 海峡戦：上陸を巡る“無人地獄”

台湾有事の核心はここ👇

🇨🇳 中国側

* 無人艇（爆薬搭載ボート）
* 海中ドローン
* 上空ドローンで誘導

👉 輸送船団を守りつつ前進

⸻

🇹🇼 台湾側

* 自爆ドローンで艦艇攻撃
* 無人艇で輸送船を攻撃
* 機雷＋ドローンの組み合わせ

👉 上陸前に叩き潰す

⸻

結果

👉 台湾海峡は
“無人機だらけのキルゾーン”になる可能性

⸻

④ 市街戦：ロボット＋人間の混成戦

もし上陸された場合👇

台湾側

* 小型ドローンで建物内偵察
* 地上ロボットで爆発物処理・攻撃
* 狙撃＋ドローン誘導

👉 ゲリラ戦＋テクノロジー

⸻

中国側

* 無人車両で先行偵察
* ドローンで屋上制圧
* AIで目標識別

⸻

👉 結論
「兵士が前に出る前に、機械が戦う」

⸻

⑤ 日本が巻き込まれるポイント（かなり重要）

日本は“後方”では済まない可能性が高いです。

⸻

■ 南西諸島（沖縄～与那国）

* 偵察・中継・補給拠点

👉 ここに来るのが👇

* 偵察ドローン侵入
* 電子戦攻撃
* 小規模な無人機攻撃

⸻

■ 在日米軍基地

* 重要ターゲット

👉 想定されるのは👇

* 飽和ドローン攻撃
* ミサイル＋無人機の同時攻撃

⸻

■ シーレーン（海上交通）

* エネルギー輸送ルート

👉 無人艇・潜水ドローンで
ピンポイント攻撃の可能性

⸻

🔮 勝敗を分けるポイント（かなり核心）

① 数と生産力

👉 どれだけ“消耗に耐えられるか”

⸻

② 電子戦（これが超重要）

👉 ドローンは電波に依存

* 妨害できる側 → 有利
* 妨害される側 → 一気に無力化

⸻

③ AI・自律化

👉 通信が切れても動くかどうか

⸻

④ 同盟（特にアメリカ）

👉 日本・台湾単独ではなく

* 情報共有
* ミサイル防衛
* 反撃能力

⸻

🧠 本質的な結論

台湾有事はおそらく👇

👉 「史上初の大規模“無人機戦争”」になる可能性が高い

* 空：ドローンの群れ
* 海：無人艇・潜水ドローン
* 陸：ロボット＋兵士

⸻

✔ まとめ

* 開戦直後は「目と耳」の奪い合い
* 次に「飽和攻撃（数で圧倒）」
* 海峡は「無人キルゾーン化」
* 市街戦は「人＋ロボットの混成」
* 日本は後方ではなく前線の一部になる可能性

にほんブログ村

2026年04月19日10:56
webtraveler

10月10

石破首相　「戦後80年所感」全文

石破茂首相の戦後80年所感全文は次の通り。

戦後80年に寄せて

（はじめに）

先の大戦の終結から、80年がたちました。

この80年間、わが国は一貫して、平和国家として歩み、世界の平和と繁栄に力を尽くしてまいりました。今日のわが国の平和と繁栄は、戦没者をはじめとする皆さまの尊い命と苦難の歴史の上に築かれたものです。

私は、3月の硫黄島訪問、4月のフィリピン・カリラヤの比島戦没者の碑訪問、6月の沖縄全戦没者追悼式出席およびひめゆり平和祈念資料館訪問、8月の広島、長崎における原爆死没者・犠牲者慰霊式出席、終戦記念日の全国戦没者追悼式出席を通じて、先の大戦の反省と教訓を、改めて深く胸に刻むことを誓いました。

これまで戦後50年、60年、70年の節目に内閣総理大臣談話が発出されており、歴史認識に関する歴代内閣の立場については、私もこれを引き継いでいます。

過去3度の談話においては、なぜあの戦争を避けることができなかったのかという点にはあまり触れられておりません。戦後70年談話においても、日本は「外交的、経済的な行き詰まりを、力の行使によって解決しようと試みました。国内の政治システムは、その歯止めたりえなかった」という一節がありますが、それ以上の詳細は論じられておりません。

国内の政治システムは、なぜ歯止めたりえなかったのか。

第1次世界大戦を経て、世界が総力戦の時代に入っていた中にあって、開戦前に内閣が設置した「総力戦研究所」や陸軍省が設置したいわゆる「秋丸機関」等の予測によれば、敗戦は必然でした。多くの識者も戦争遂行の困難さを感じていました。

政府および軍部の首脳陣もそれを認識しながら、どうして戦争を回避するという決断ができないまま、無謀な戦争に突き進み、国内外の多くの無辜（むこ）の命を犠牲とする結果となってしまったのか。米内光政元首相の「ジリ貧を避けようとしてドカ貧にならぬよう注意願いたい」との指摘もあった中、なぜ、大きな路線の見直しができなかったのか。

戦後80年の節目に、国民の皆さまと共に考えたいと思います。

（大日本帝国憲法の問題点）

まず、当時の制度上の問題が挙げられます。戦前の日本には、政治と軍事を適切に統合する仕組みがありませんでした。

大日本帝国憲法の下では、軍隊を指揮する権限である統帥権は独立したものとされ、政治と軍事の関係において、常に政治すなわち文民が優位でなくてはならないという「文民統制」の原則が、制度上存在しなかったのです。

内閣総理大臣の権限も限られたものでした。帝国憲法下では、内閣総理大臣を含む各国務大臣は対等な関係とされ、内閣総理大臣は首班とされつつも、内閣を統率するための指揮命令権限は制度上与えられていませんでした。

それでも、日露戦争の頃までは、元老が、外交、軍事、財政を統合する役割を果たしていました。武士として軍事に従事した経歴を持つ元老たちは、軍事をよく理解した上で、これをコントロールすることができました。丸山真男の言葉を借りれば、「元老・重臣など超憲法的存在の媒介」が、国家意思の一元化において重要な役割を果たしていました。

元老が次第に世を去り、そうした非公式の仕組みが衰えた後には、大正デモクラシーの下、政党が政治と軍事の統合を試みました。

第1次世界大戦によって世界に大きな変動が起こる中、日本は国際協調の主要な担い手の一つとなり、国際連盟では常任理事国となりました。1920年代の政府の政策は、幣原外交に表れたように、帝国主義的膨張は抑制されていました。

1920年代には、世論は軍に対して厳しく、政党は大規模な軍縮を主張していました。軍人は肩身の狭い思いをし、これに対する反発が、昭和期の軍部の台頭の背景の一つであったとされています。

従来、統帥権は作戦指揮に関わる軍令に限られ、予算や体制整備に関わる軍政については、内閣の一員たる国務大臣の輔弼（ほひつ）事項として解釈運用されていました。文民統制の不在という制度上の問題を、元老、次に政党が、いわば運用によってカバーしていたものと考えます。

（政府の問題）

しかし、次第に統帥権の意味が拡大解釈され、統帥権の独立が、軍の政策全般や予算に対する政府および議会の関与・統制を排除するための手段として、軍部によって利用されるようになっていきました。

政党内閣の時代、政党の間で、政権獲得のためにスキャンダル暴露合戦が行われ、政党は国民の信頼を失っていきました。1930年には、野党・立憲政友会は立憲民政党内閣を揺さぶるため、海軍の一部と手を組み、ロンドン海軍軍縮条約の批准を巡って、統帥権干犯であると主張し、政府を激しく攻撃しました。政府は、ロンドン海軍軍縮条約をかろうじて批准するに至りました。

しかし、1935年、憲法学者で貴族院議員の美濃部達吉の天皇機関説について、立憲政友会が政府攻撃の材料としてこれを非難し、軍部も巻き込む政治問題に発展しました。ときの岡田啓介内閣は、学説上の問題は、「学者に委ねるよりほか仕方がない」として本問題から政治的に距離を置こうとしましたが、最終的には軍部の要求に屈して、従来通説的な立場とされていた天皇機関説を否定する国体明徴声明を2度にわたって発出し、美濃部の著作は発禁処分となりました。

このようにして、政府は軍部に対する統制を失っていきます。

（議会の問題）

本来は軍に対する統制を果たすべき議会も、その機能を失っていきます。

その最たる例が、斎藤隆夫衆議院議員の除名問題でした。斎藤議員は1940年2月2日の衆議院本会議において、戦争の泥沼化を批判し、戦争の目的について政府を厳しく追及しました。いわゆる反軍演説です。陸軍は、演説は陸軍を侮辱するものだとこれに激しく反発し、斎藤議員の辞職を要求、これに多くの議員は同調し、賛成296票、反対7票の圧倒的多数で斎藤議員は除名されました。これは議会の中で議員としての役割を果たそうとした稀有（けう）な例でしたが、当時の議事録は今もその3分の2が削除されたままとなっています。

議会による軍への統制機能として極めて重要な予算審議においても、当時の議会は軍に対するチェック機能を果たしていたとは全く言い難い状況でした。1937年以降、臨時軍事費特別会計が設置され、1942年から45年にかけては、軍事費のほぼ全てが特別会計に計上されました。その特別会計の審議に当たって予算書に内訳は示されず、衆議院・貴族院とも基本的に秘密会で審議が行われ、審議時間も極めて短く、およそ審議という名に値するものではありませんでした。

戦況が悪化し、財政が逼迫する中にあっても、陸軍と海軍は組織の利益とメンツをかけ、予算獲得を巡り激しく争いました。

加えて、大正後期から昭和初期にかけて、15年間に現役首相3人を含む多くの政治家が国粋主義者や青年将校らによって暗殺されていることを忘れてはなりません。暗殺されたのはいずれも国際協調を重視し、政治によって軍を統制しようとした政治家たちでした。

五・一五事件や二・二六事件を含むこれらの事件が、その後、議会や政府関係者を含む文民が軍の政策や予算について自由に議論し行動する環境を大きく阻害したことは言うまでもありません。

（メディアの問題）

もう一つ、軽視してはならないのはメディアの問題です。

1920年代、メディアは日本の対外膨張に批判的であり、ジャーナリスト時代の石橋湛山は、植民地を放棄すべきとの論陣を張りました。しかし、満州事変が起こった頃から、メディアの論調は、積極的な戦争支持に変わりました。戦争報道が「売れた」からであり、新聞各紙は大きく発行部数を伸ばしました。

1929年の米国の大恐慌を契機として、欧米の経済は大きく傷つき、国内経済保護を理由に高関税政策をとったため、日本の輸出は大きな打撃を受けました。

深刻な不況を背景の一つとして、ナショナリズムが高揚し、ドイツではナチスが、イタリアではファシスト党が台頭しました。主要国の中でソ連のみが発展しているように見え、思想界においても、自由主義、民主主義、資本主義の時代は終わった、米英の時代は終わったとする論調が広がり、全体主義や国家社会主義を受け入れる土壌が形成されていきました。

こうした状況において、関東軍の一部が満州事変を起こし、わずか1年半ほどで日本本土の数倍の土地を占領しました。新聞はこれを大々的に報道し、多くの国民はこれに幻惑され、ナショナリズムはさらに高まりました。

日本外交について、吉野作造は満州事変における軍部の動きを批判し、清沢洌は松岡洋右による国際連盟からの脱退を厳しく批判するなど、一部鋭い批判もありましたが、その後、1937年秋ごろから、言論統制の強化により政策への批判は封じられ、戦争を積極的に支持する論調のみが国民に伝えられるようになりました。

（情報収集・分析の問題）

当時、政府をはじめとするわが国が、国際情勢を正しく認識できていたかも問い直す必要があります。例えば、ドイツとの間でソ連を対象とする軍事同盟を交渉している中にあって、1939年8月、独ソ不可侵条約が締結され、時の平沼騏一郎内閣は「欧州の天地は複雑怪奇なる新情勢を生じた」として総辞職します。国際情勢、軍事情勢について、十分な情報を収集できていたのか、得られた情報を正しく分析できていたのか、適切に共有できていたのかという問題がありました。

（今日への教訓）

戦後の日本において、文民統制は、制度としては整備されています。日本国憲法上、内閣総理大臣その他の国務大臣は文民でなければならないと定められています。また、自衛隊は、自衛隊法上、内閣総理大臣の指揮の下に置かれています。

内閣総理大臣が内閣の首長であること、内閣は国会に対して連帯して責任を負うことが日本国憲法に明記され、内閣の統一性が制度上確保されました。

さらに、国家安全保障会議が設置され、外交と安全保障の総合調整が強化されています。情報収集・分析に係る政府の体制も改善されています。これらは時代に応じて、さらなる進展が求められます。

政治と軍事を適切に統合する仕組みがなく、統帥権の独立の名の下に軍部が独走したという過去の苦い経験を踏まえて、制度的な手当ては行われました。他方、これらはあくまで制度であり、適切に運用することがなければ、その意味を成しません。

政治の側は自衛隊を使いこなす能力と見識を十分に有する必要があります。現在の文民統制の制度を正しく理解し、適切に運用していく不断の努力が必要です。無責任なポピュリズムに屈しない、大勢に流されない政治家としての矜持（きょうじ）と責任感を持たなければなりません。

自衛隊には、わが国を取り巻く国際軍事情勢や装備、部隊の運用について、専門家集団としての立場から政治に対し、積極的に説明し、意見を述べることが求められます。

政治には、組織の縦割りを乗り越え、統合する責務があります。組織が割拠、対立し、日本の国益を見失うようなことがあってはなりません。陸軍と海軍とが互いの組織の論理を最優先として対立し、それぞれの内部においてすら、軍令と軍政とが連携を欠き、国家としての意思を一元化できないままに、国全体が戦争に導かれていった歴史を教訓としなければなりません。

政治は常に国民全体の利益と福祉を考え、長期的な視点に立った合理的判断を心がけねばなりません。責任の所在が明確ではなく、状況が行き詰まる場合には、成功の可能性が低く、高リスクであっても、勇ましい声、大胆な解決策が受け入れられがちです。海軍の永野修身軍令部総長は、開戦を手術に例え、「相当の心配はありますが、この大病を癒やすには、大決心をもって、国難排除に決意するほかありません」、「戦わざれば亡国と政府は判断されたが、戦うもまた亡国につながるやもしれぬ。しかし、戦わずして国亡びた場合は魂まで失った真の亡国である」と述べ、東条英機陸軍大臣も、近衛文麿首相に対し、「人間、たまには清水の舞台から目をつぶって飛び降りることも必要だ」と迫ったとされています。このように、冷静で合理的な判断よりも精神的・情緒的な判断が重視されてしまうことにより、国の進むべき針路を誤った歴史を繰り返してはなりません。

政府が誤った判断をせぬよう、歯止めの役割を果たすのが議会とメディアです。

国会には、憲法によって与えられた権能を行使することを通じて、政府の活動を適切にチェックする役割を果たすことが求められます。政治は一時的な世論に迎合し、人気取り政策に動いて国益を損なうような党利党略と己の保身に走っては決してなりません。

使命感を持ったジャーナリズムを含む健全な言論空間が必要です。先の大戦でも、メディアが世論をあおり、国民を無謀な戦争に誘導する結果となりました。過度な商業主義に陥ってはならず、偏狭なナショナリズム、差別や排外主義を許してはなりません。

安倍元首相が尊い命を落とされた事件を含め、暴力による政治の蹂躙（じゅうりん）、自由な言論を脅かす差別的言辞は決して容認できません。

これら全ての基盤となるのは、歴史に学ぶ姿勢です。過去を直視する勇気と誠実さ、他者の主張にも謙虚に耳を傾ける寛容さを持った本来のリベラリズム、健全で強靱（きょうじん）な民主主義が何よりも大切です。

ウィンストン・チャーチルが喝破したとおり、民主主義は決して完璧な政治形態ではありません。民主主義はコストと時間を必要とし、時に過ちを犯すものです。

だからこそ、われわれは常に歴史の前に謙虚であるべきであり、教訓を深く胸に刻まなければなりません。

自衛と抑止において実力組織を保持することは極めて重要です。私は抑止論を否定する立場には立ち得ません。現下の安全保障環境の下、それが責任ある安全保障政策を遂行する上での現実です。

同時に、その国において比類ない力を有する実力組織が民主的統制を超えて暴走することがあれば、民主主義は一瞬にして崩壊し得る脆弱なものです。一方、文民たる政治家が判断を誤り、戦争に突き進んでいくことがないわけでもありません。文民統制、適切な政軍関係の必要性と重要性はいくら強調してもし過ぎることはありません。政府、議会、実力組織、メディア全てがこれを常に認識しなければならないのです。

斎藤隆夫議員は反軍演説において、世界の歴史は戦争の歴史である、正義が勝つのではなく強者が弱者を征服するのが戦争であると論じ、これを無視して聖戦の美名に隠れて国家百年の大計を誤ることがあってはならないとして、リアリズムに基づく政策の重要性を主張し、衆議院から除名されました。

翌年の衆議院防空法委員会において、陸軍省は、空襲の際に市民が避難することは、戦争継続意思の破綻になると述べ、これを否定しました。

どちらも遠い過去の出来事ではありますが、議会の責務の放棄、精神主義の横行や人命・人権軽視の恐ろしさを伝えて余りあるものがあります。歴史に正面から向き合うことなくして、明るい未来は開けません。歴史に学ぶ重要性は、わが国が戦後最も厳しく複雑な安全保障環境に置かれている今こそ、再認識されなければなりません。

戦争の記憶を持っている人々の数が年々少なくなり、記憶の風化が危ぶまれている今だからこそ、若い世代も含め、国民一人一人が先の大戦や平和のありようについて能動的に考え、将来に生かしていくことで、平和国家としての礎が一層強化されていくものと信じます。

私は、国民の皆さまと共に、先の大戦のさまざまな教訓を踏まえ、二度とあのような惨禍を繰り返すことのないよう、あたう限りの努力をしてまいります。

にほんブログ村

2025年10月10日19:00
webtraveler

8月15

原爆三発目札幌が最優先

広島、長崎に次ぐ3発目の原爆投下目標として、札幌と函館、小樽の道内3都市が含まれていたことが、米グアムのトワイニング第20航空軍司令官が陸軍戦略航空隊の総指揮官あてに送った電文で分かった。道内を含む6都市が示されており、第1候補は札幌となっていた。
　電文は「トップ・シークレット（極秘）」と打たれ、14日未明に送られた。電文によると、3発目の原爆投下目標となっていた都市は、道内の他に横須賀、大阪、名古屋も名を連ねた。「特殊爆弾（原爆）」を使用する第509混成航空群の攻撃対象として検討するように勧告していた。
　目標都市名は原爆投下の優先順に記されており、最優先の投下目標は札幌だった。札幌市の面積や人口のほか、「北海道で最大かつ最重要の都市」とも書かれていた。

原爆三発目、札幌が最優先だったってか。

にほんブログ村